Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2015 г. N 305-ЭС15-1954 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2015 г. N 305-ЭС15-1954

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Квант", г. Санкт-Петербург, на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014 по делу N А40-51063/14

по иску Министерства обороны Российской Федерации к Открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Квант" о взыскании неустойки установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Научно-производственное объединение "Квант" о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в сумме 44 635 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014, иск удовлетворен в полном объеме.

Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Квант" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено арбитражными судами, между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ОАО "Научно-производственное объединение "Квант" (поставщик) заключен государственный контракт N 249/7/С/11-11 от 26.05.2011 на поставку 4 единиц наземных многофункциональных модулей помех 1РЛ269 (модули) общей стоимостью 790 000 000 руб.

Срок поставки модулей истекает 25.11.2012. Два модуля общей стоимостью 395 000 000 руб. поставлены с просрочкой на 35 дней. Оставшиеся два модуля также общей стоимостью 395 000 000 руб. поставлены с просрочкой на 78 дней, что не оспаривается ответчиком.

Пунктом 10.1 государственного контракта предусмотрена ответственность за нарушение поставщиком обязательства по поставке товара в виде неустойки в размере 0,1% от объема невыполненного обязательства за каждый день просрочки, в связи с чем истец исчислил неустойку в размере 44 635 000 руб.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", установив факт просрочки по поставке товара, при отсутствии оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения взыскиваемой суммы неустойки, суды, проверив размер неустойки, удовлетворили требования истца в полном объеме.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Квант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков