Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2015 г. N 309-ЭС15-3607 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2015 г. N 309-ЭС15-3607

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "АСТА" (далее - научно-производственное объединение), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2014 по делу N А07-23650/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2014 по тому же делу

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская станция переливания крови (далее - учреждение здравоохранения) к обществу с ограниченной ответственностью "Яр" (далее - общество "Яр") о расторжении договора от 02.09.2013, взыскании убытков в размере 793 901 рубля 28 копеек, неустойки за просрочку поставки товара в размере 40 529 рублей 10 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 43 335 рублей 50 копеек,

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует: Торгово-промышленная палата Республики Башкортостан,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Яр" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республиканская станция переливания крови об обязании принять и оплатить поставленный в рамках договора от 02.09.2013 товар (по объединенному делу), установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2014, требования учреждения здравоохранения удовлетворены, в удовлетворении иска общества "Яр" отказано.

Научно-производственное объединение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, мотивируя свое право на обжалование судебных актов наличием у него договорных отношений с одной из сторон спора.

Одновременно с кассационной жалобой научно-производственным объединением подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из судебных актов, они не принимались в отношении научно-производственного объединения и этими актами не затрагивались его права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, в связи с чем кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "АСТА" подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство научно-производственного объединения о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "АСТА" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без рассмотрения.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "АСТА" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2014 по делу N А07-23650/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2014 по тому же делу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова