Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2015 г. N 303-ЭС15-3999 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2015 г. N 303-ЭС15-3999

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство

конкурсного кредитора Кабардукова Жагафара Мурадиновича

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2014 по делу N А24-599/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2014 по тому же делу, установил:

кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", 20.03.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по заявлению Мезиной С.В. о включении в реестр требований кредиторов, принятым в рамках дела о банкротстве N А24-599/2013, является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2014, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 18.11.2014, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 19.01.2015 (с учетом выходного дня).

Одновременно гражданином заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указано на позднее получение обжалуемого судебного акта, отсутствие в месте жительства и отсутствие адвоката, а также болезнь близких.

Между тем, указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой в сроки, установленные статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не являются уважительными причинами пропуска срока.

Получение копии обжалуемого судебного акта в конце декабря не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока, поскольку согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Отсутствие заявителя в месте жительства в связи с отъездом за границу и отсутствие адвоката, а также семейные трудности в связи с болезнью близких также не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока, поскольку как следует из текста обжалуемого судебного акта (постановления окружного суда от 18.11.2014) кассационное производство (равно как и апелляционное производство) было возбуждено по инициативе заявителя, из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена окружным судом своевременно, обжалуемое постановление суда опубликовано 21.11.2014.

С учетом этого, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Кабардукова Жагафара Мурадиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2014 по делу N А24-599/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2014 по тому же делу.

Кассационную жалобу Кабардукова Жагафара Мурадиновича возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.