Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2015 г. N 308-ЭС15-204 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2015 г. N 308-ЭС15-204

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Бирк Филд" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2014 по делу N А63-4072/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "1С" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Брик Филд" (г. Ставрополь) о взыскании 760 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю "Экспертно-криминалистический центр" (г. Ставрополь), Министерства внутренних дел России ГУВД по Ставропольскому краю "Следственная часть по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ при УВД" по Ставропольскому краю (г. Ставрополь), закрытого акционерного общества "1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" (г. Москва), Филина И.А. (г. Ставрополь), Ивуть В.С. (г. Краснодар), установил:

общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Брик Филд" (далее - фирма) о взыскании компенсации в сумме 760 00 рублей за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 судебные акты двух инстанций отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2014 N 4999/14 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанного постановления Суда по интеллектуальным правам отказано.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, заявленные требования удовлетворены.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 15.12.2014 принятые при новом рассмотрении судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить решение от 01.07.2014, постановление от 30.09.2014 и постановление от 15.12.2014, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались статьей 1261, пунктом 1 статьи 1229, пунктом 3 статьи 1252, статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта использования фирмой программных продуктов закрытого акционерного общества "1С", исключительные права на которые принадлежат обществу на основании договора от 09.12.2010.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии доказательств использования контрафактных экземпляров программ в деятельности фирмы, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами, а не о нарушении судами норм материального права.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, а потому они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма "Бирк Филд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова