Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2015 г. N С01-1257/2014 по делу N А40-104452/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (ул. Люблинская, д. 108А, Москва, 109369, ОГРН 1137746634706) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52620/2014-ГК N 09АП-52621/2014-ГК от 11.02.2015, принятые в рамках дела

по иску компании Пауланер Брауерай ГмБХ и Ко. КГ/Paulaner Brauerei GmbH & Co KG ( 75, 81541, , Deutschland)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП"

с участием третьих лиц: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), компании "Свет Напою С.Р.О."/Svet Napoju s.r.o. (Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800, PSC 19300),

о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Пауланер Брауерай ГмБХ и Ко. КГ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" со следующими требованиями:

- запретить ответчику совершать любые действия по использованию товарного знака "Paulaner" по свидетельству Российской Федерации N 718322 без согласия компании "Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ", в том числе, вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком;

- взыскать с ответчика в пользу компании "Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ" компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак по Свидетельству Российской Федерации N 718322 в размере 100.000 рублей;

- изъять и уничтожить товар, маркированный товарным знаком "Paulaner" (свидетельство Российской Федерации N 718322) в количестве 21120 бутылок и 9072 банок, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/300614/0004479, и находящегося на СВХ ЗАО "Терминал Зеленоград-М" по адресу: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, 2-ой Западный проезд, д. 3, стр. 1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2014 по делу N А40-104452/2014 исковые требования компания Пауланер Брауерай ГмБХ и Ко. КГ удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" и компания "Свет Напою С.Р.О."/Svet Napoju s.r.o. обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 установлено, что рассмотрение апелляционных жалоб по делу N А40-104452/2014 осуществляется по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" заявило ходатайство о принятии к совместному рассмотрению встречного иска о признании несостоявшимся ввоза товаров в количестве 21120 бутылок и 9072 банок, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/300614/0004479.

Также компания "Свет Напою С.Р.О."/Svet Napoju s.r.o. обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" о принятии к совместному рассмотрению встречного иска, а также в удовлетворении ходатайства компании "Свет Напою С.Р.О."/Svet Napoju s.r.o. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" 03.04.2015 обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" оставлена без движения вследствие нарушений требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" 07.04.2015 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о возвращении кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52620/2014-ГК и N 09АП-52621/2014-ГК от 11.02.2015, принятые в рамках дела А40-104452/2014.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ознакомившись с кассационной жалобой и ходатайством о ее возвращении, суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу и приложенные к ней документы.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" кассационную жалобу от 03.04.2015 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина