Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2015 г. N 309-ЭС15-2107 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2015 г. N 309-ЭС15-2107

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОВОД" (г. Екатеринбург)

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2014

по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-14498/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОВОД" (далее - общество)

к Негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению высшего образования "Уральский институт экономики, управления и права" (далее - учреждение)

о взыскании задолженности по договору аренды в размере 6 046 083 руб. 47 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ВэЛ-инвест", общества с ограниченной ответственностью "Влавен", общества с ограниченной ответственностью "Мой дом", общество с ограниченной ответственностью "Ника", общества с ограниченной ответственностью "Образование", общества с ограниченной ответственностью "Премьер", общества с ограниченной ответственностью "Уралфинцентр", индивидуального предпринимателя Новожиловой Нины Семеновны, общества с ограниченной ответственностью "МикСтас", общества с ограниченной ответственностью "Эл-Макс", общества с ограниченной ответственностью "ФЮАВВ", общества с ограниченной ответственностью "АНС", общества с ограниченной ответственностью "РОСУрал", общества с ограниченной ответственностью "Уральские экономические мастерские", установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2014 иск удовлетворен частично. С учреждения в пользу общества взыскано 291 963 руб. 37 коп.; денежные средства в сумме 2570 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ в размере 8,25% с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы и проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ в размере 8,25% с момента вступления в силу решения и до полной уплаты суммы судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 решение от 18.06.2014 отменено в части. С учреждения в пользу общества взыскано 6 046 083 руб. 47 коп.; 53 544 руб. 21 коп. государственной пошлины за подачу искового заявления и 2000 руб. по апелляционной жалобе в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ в размере 8,25% с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты суммы судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2014 указанные судебные акты отменены. В удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь статьями 249, 290, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацами 3, 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", статьей 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что места общего пользования не могут быть самостоятельными объектами аренды, следовательно, несмотря на указание в договоре аренды от 16.12.1999 N 28 таких объектов, данное условие договора является ничтожным, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОВОД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова