Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2015 г. по делу N СИП-168/2015 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с исковым заявлением Маслова Ильи Юрьевича (Москва) и Бачурина Леонида Викторовича (Московская область) к CPEX S.A/СИПЕКС АО (Люксембург), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Экплозив - Раша" (ул. Теннисная, д. 50, кв. 54, пос. Селятино, Наро-Фоминский район, Московская область, 143345, ОГРН 1105030003430), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН; 1047730015200) о признании патентов N 2495860, 2533483 на изобретения недействительными в части указания патентообладателей и приложенными к заявлению документами,

установил:

Маслов Илья Юрьевич и Бачурин Леонид Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к CPEX S.A/СИПЕКС АО, обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Экплозив - Раша", Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании патентов N 2495860, 2533483 на изобретения недействительными в части указания патентообладателей.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в исковом заявлении не указаны обязательные реквизиты истца [его место нахождения, место жительства, дата и место рождения, место его работы, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты] (пункт 2 части 2 статьи 125);

к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126). Истцами заявлено два требования неимущественного характера, однако оплата государственной пошлины произведена за одно требование.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление Маслова Ильи Юрьевича и Бачурина Леонида Викторовича от 08.04.2015 оставить без движения до 12 мая 2015 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин