Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2015 г. N 307-ЭС15-5196 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2015 г. N 307-ЭС15-5196

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМ" (Ленинградская область, г. Кириши) от 07.04.2015 N 192 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 07.04.2015 N 193 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А56-70768/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМ" к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" о взыскании 3 781 514 рублей 51 копеек задолженности и 378 702 рублей 92 копеек процентов по состоянию на 15.11.2013 по договору от 01.11.2010 N 01-11-2010/118/СП-01-1, установила:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМ" (далее - общество) в электронном виде 08.04.2015 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу от 07.04.2015 N 193 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А56-70768/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, одновременно заявив ходатайство от 07.04.2015 N 192 о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014, вступившее в законную силу 15.10.2014. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации - 08.04.2015, срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Обращаясь с ходатайством, общество полагает, что последним судебным актом по делу является определение суда апелляционной инстанции от 01.04.2014, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения суда апелляционной инстанции следует читать как "от 01.04.2015"

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку обращение в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам само по себе не продлевает срок на обжалование судебных актов, принятых по существу спора. Срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации исчисляется со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Учитывая, что представители общества принимали участие во всех судебных разбирательствах в судах нижестоящих инстанций, отсутствовали обстоятельства, препятствующие заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законом срок сразу же после получения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014.

Таким образом, из ходатайства не следует, что срок на обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМ" о восстановлении пропущенного срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина