Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2015 г. N 304-ЭС15-2063 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2015 г. N 304-ЭС15-2063

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскремстройсервис+" (г. Новосибирск; далее - ООО "Новосибирскремстройсервис+", заявитель)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2014 по делу N А45-8673/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда 29.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2014 по тому же делу

по иску ООО "Новосибирскремстройсервис+"

к закрытому акционерному обществу "Новосибирскжилстрой-2" (далее - ЗАО "Новосибирскжилстрой-2"

о взыскании 15 058 731 рубль 82 копейки убытков, причиненных участниками простого товарищества (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибирская объединенная дирекция "Достойное жилье" (далее - дирекция), установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 29.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2014, в иске отказано.

В жалобе ООО "Новосибирскремстройсервис+" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с квалификацией договоров, оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи (в том числе договор от 30.07.2010 N 132010/4-1 на выполнение проектных работ, договор от 12.11.2010 на ведение авторского надзора, договор от 12.05.2010, акты, платежные документы), исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 308, 1041, 1042, 1047, 1044, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание судебные акты по делам N А45-14979/2012, N А45-19622/2012, установив, что договор от 12.05.2010 является смешанным и содержит элементы договора простого товарищества и подряда, элементы договора простого товарищества применяются в части условий распределения результатов строительства, учитывая, что договор от 12.05.2010 не содержит условий об общих обязательствах товарищей перед обществом "Новосибирскремстройсервис+", договоры на проектирование от 30.07.2010 N 132010/4-1 и авторский надзор от 12.11.2010 не порождают обязательств для ЗАО "Новосибирскжилстрой-2", которое не участвовало в них в качестве стороны, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения норм о солидарной ответственности и отказали в иске.

Доводы заявителя, в том числе с квалификацией договора от 12.05.2010, сводятся к его несогласию с оценкой судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств и с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Несогласие с оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в высшем судебном органе государства.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирскремстройсервис+" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова