Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.,
членов президиума: Данилова Г.Ю., Уколова С.М.,
при участии судьи-докладчика Тарасова Н.Н.,
рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЭЛВИС-НеоТек" (пр-д N 4922, д. 4, стр. 2, г. Зеленоград, Москва, 124498, ОГРН 1117746057714)
на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2015 (судьи Пашкова Е.Ю., Силаев Р.В., Снегур А.А.) по делу N СИП-926/2014
по заявлению закрытого акционерного общества "ЭЛВИС-НеоТек" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.09.2014 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.01.2014 об отказе в выдаче патента по заявке N 2013131362 на полезную модель "Система автоматического определения нарушений правил парковки".
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя кассационной жалобы (закрытого акционерного общества "ЭЛВИС-НеоТек") - Рыков М.В. (по доверенности от 13.10.2014);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюхова В.А. (по доверенности от 28.08.2014).
Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:
закрытое акционерное общество "ЭЛВИС-НеоТек" (далее - общество "ЭЛВИС-НеоТек") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.09.2014 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.01.2014 об отказе в выдаче патента по заявке N 2013131362 на полезную модель "Система автоматического определения нарушений правил парковки".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2015 в удовлетворении заявления общества "ЭЛВИС-НеоТек" отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "ЭЛВИС-НеоТек" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, указывая, что он принят с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может направлять запросы.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", такой запрос может быть направлен Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении им дела в качестве суда как первой, так и кассационной инстанции на любой стадии арбитражного процесса до принятия решения (постановления).
Направление такого запроса с учетом положений части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может иметь целью подтверждение (опровержение) правильности применения судом норм права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта (пункт 13 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиум Суда по интеллектуальным правам усмотрел необходимость направления запроса лицам, обладающим теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора, с целью подтверждения (опровержения) правильности применения судом норм права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что дело не может быть рассмотрено в суде кассационной инстанции до получения ответа на запрос.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:
отложить рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ЭЛВИС-НеоТек" в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам на 18 мая 2015 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал президиума суда.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий |
В.А. Корнеев |
Члены президиума |
Г.Ю. Данилов |
|
С.М. Уколов |
|
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2015 г. N С01-139/2015 по делу N СИП-926/2014 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-139/2015
20.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-139/2015
12.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-139/2015
20.01.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-926/2014
02.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-926/2014
31.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-926/2014