Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2015 г. N 303-ЭС15-3870 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2015 г. N 303-ЭС15-3870

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев поступившее 13.04.2015 ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - Инспекция) от 08.04.2015 N 20-12/04985 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2014 по делу N А73-3614/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Взаимосвязанные положения названных норм предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов заявителя, ходатайствующего о таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на него обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

В ходатайстве Инспекция ссылается на поступившее в его адрес обращение государственного учреждения - Камчатского регионального отделения ФСС РФ письмом от 06.03.2015 с просьбой обжаловать судебный акт от 09.12.2014 в Верховный Суд Российской Федерации, в связи с чем полагает, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по не зависящим от Инспекции причинам.

Указанное обстоятельство не свидетельствуют о том, что Инспекция не имела возможности совершения необходимых процессуальных действий в установленный срок по не зависящим от нее причинам.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2014 принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральной налоговой службы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014.

В свою очередь, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 было принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2014, поданной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска - то есть по жалобе заявителя рассматриваемого ходатайства.

Из указанных судебных актов также следует, что во всех инстанциях принимали участие представители Федеральной налоговой службы.

Следовательно, принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции Инспекции и своевременность принятия такого решения зависела только от ее волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, из содержания письма Камчатского регионального отделения ФСС РФ от 06.03.2015 не усматривается наличие обращенной к Инспекции просьбы обжаловать судебный акт от 09.12.2014. Содержится лишь просьба учесть при обжаловании доводы Камчатского регионального отделения ФСС РФ.

Иных причин пропуска срока, не зависящих от Инспекции, при наличии которых она не имела возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается,

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2014 по делу N А73-3614/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

О.Ю. Шилохвост