Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2015 г. N 304-ЭС14-5531 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2015 г. N 304-ЭС14-5531

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая волна" (далее - общество)

на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.03.2014 по делу N А02-1730/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2014

по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Алтайская корона" (далее - компания), установил:

определением суда первой инстанции от 03.03.2014 требование общества к компании в размере 39 352 554 рублей признано необоснованным, во включении этого требования в реестр требований кредиторов компании отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.08.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные определение и постановления отменить.

При изучении доводов кассационной жалобы общества по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе общество указывает, в частности, на то, что при рассмотрении настоящего дела арбитражным судом округа было допущено нарушение норм процессуального права такого рода.

Как усматривается из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2014 принята к производству кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.03.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014. Судебное заседание назначено в здании окружного суда на 20.08.2014 на 11 часов 30 минут (время тюменское). Данным определением также удовлетворено ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Организация сеанса видеоконференц-связи поручена Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В свою очередь, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 во исполнение судебного поручения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа рассмотрение дела в помещении суда первой инстанции назначено на 20.08.2014 на 13 часов 30 минут (время московское).

Выражая несогласие с состоявшимся по делу постановлением окружного суда, общество ссылается на протокол судебного заседания Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2014, из которого, по его мнению, усматривается, что судебное заседание в помещении арбитражного суда первой инстанции завершилось до 13 часов 30 минут по московскому времени, то есть до того момента, когда оно должно было начаться согласно определению суда от 23.07.2014.

Общество полагает, что в связи с проведением судебного заседания ранее отведенного времени, оно не смогло в полной мере довести до суда свою позицию по спору.

Приведенные доводы жалобы общества заслуживают внимания, в связи с чем, кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая волна" с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 1 июня 2015 года на 9 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов