Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2015 г. по делу N СИП-827/2014 "О прекращении рассмотрения заявления об отводе судей"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам - Уколов С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богачевой Е.А.,

рассмотрел вопрос об отводе судей Булгакова Д.А., Васильевой Т.В. и Голофаева В.В. заявленного обществом с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" (Карачаево-Черкесская Респ., Черкесск г., Октябрьская ул., д. 1, 369000, ОГРН 1020900508661) в рамках рассмотрения дела N СИП-827/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белый Край" (Николая Чумичова ул., дом 124, этаж 1, офис 1, г. Белгород, 308014, ОГРН 1123123009734) к обществу с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Загорский бройлер" (деревня Тураково, д. 117, р-н Сергиево-Посадский, Московская область, 141325, ОГРН 1035007553844), индивидуального предпринимателя Гурова И.Н. (Ставропольский Край, ОГРНИП 312265122700235), индивидуального предпринимателя Кащеева Сергея Анатольевича, Фуглаевой Валентины Васильевны (г. Белгород, ОГРНИП 304312319100098) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Тураковские" по свидетельству Российской Федерации N 208976.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Дондоков А.И. по доверенности от 8.09.2014;

от ответчика: Хотько А.В. по доверенности от 30.10.2014;

от третьих ли: не явились, надлежаще уведомлены.

Судебное заседание проводится путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики при осуществлении аудиозаписи судебного заседания. Суд

установил:

обществом с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" заявлен отвод председательствующему по делу судье Булгакову Д.А., судьям Васильевой Т.В. и Голофаеву В.В.

Заявление об отводе мотивированно тем, что суд в коллегиальном составе дал оценку по существу дела до его рассмотрения и вынесения решения. Также, по мнению общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский", у него имеются непреодолимые сомнения в беспристрастности суда, а именно: судом многократно превышен срок рассмотрения дела N СИП-827/2014; суд неоднократно привлекал по своей инициативе и инициативе истца к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ответчиком представлен отзыв на заявление об отводе судей, которым со ссылкой на определение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2009 N 9084/09, предлагается в удовлетворении заявления об отводе отказать.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "определение" имеется в виду "постановление"

В судебном заседании представитель ответчика заявил об отказе от заявления об отводе судей в связи с удовлетворением заявления о самоотводе.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В случае принятия отказа от иска арбитражный суд прекращает производство по делу в порядке статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Податель заявления об отводе в судебном заседании отказался от него.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения заявления об отводе не нахожу. Производство по рассмотрению заявления об отводе судей подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150, статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 21, 25, 150, 151, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" об отводе судей Булгакова Д.А., Васильевой Т.В. и Голофаева В.В.

Судья

Уколов С.М.