Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2015 г. по делу N СИП-743/2014 "О приостановлении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Булгакова Д.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича (г. Уфа, ОГРНИП 305024517100022)

к закрытому акционерному обществу "Великолукский молочный комбинат" (ул. Новосокольническая, д. 32, г. Великие Луки, Псковская обл., 182100, ОГРН 1026000897900)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 287736 вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

индивидуальный предприниматель Салихов Артур Радикович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Великолукский молочный комбинат" (далее - общество "Великолукский молочный комбинат") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 287736 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2015 по делу назначена технико-криминалистическая экспертиза и производство приостановлено до получения результатов экспертизы.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.

Представитель ИП Салихова А.Р. заявил о фальсификации следующих доказательств, в отношении которых следует провести экспертизу: товарная накладная от 18.01.2012 N ВМК-203645; товарная накладная от 24.01.2013 N ВМК-205426; приходно-кассовый ордер от 16.01.2012 N ВМК-000022; приходно-кассовый ордер от 25.01.2013 N ВМК-000037; приложения к акту приемки от 20.06.2011 экземпляр N 5 (фасад ЗАО "ВМК"); приложения к акту приемки от 20.06.2011 экземпляр N 6 (фасад ЗАО "ВМК").

Определением от 07.04.2015 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы

При подготовке документов для направления в экспертное учреждение обнаружено, что имеются несовпадения среди заявленных на экспертизу документов, с документами, представленными ответчиком и имеющимися в материалах дела, а именно в номерах и датах товарных накладных (от 18.01.2013 N ВМК-203645 и от 24.01.2012 N ВМК-205426) и приходно-кассовых ордерах (от 16.01.2012 N ВМК-000020 и от 25.01.2013 N ВМК-000042), в связи с чем назначено судебное заседание по разрешению вопроса о возобновлении производства по делу для устранения возникших противоречий.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2015 суд возобновил производство по делу N СИП-743/2014, и открыл судебное разбирательство по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец направил ходатайство об уточнении перечня документов, в отношении которых необходимо провести экспертизу.

В связи с тем, что судом установлено соответствие документов, заявленных на экспертизу, с документами, представленными ответчиком и имеющимися в материалах дела, суд считает необходимым производство по делу на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу приостановить до получения результатов экспертиз.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Тарасов