Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2015 г. по делу N СИП-168/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подкорытовым Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Маслова Ильи Юрьевича (Москва) и Бачурина Леонида Викторовича (Московская область)

к СИПЕКС АО (Люксембург), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Экплозив - Раша" (ул. Теннисная, д. 50, кв. 54, пос. Селятино, Наро-Фоминский район, Московская область, 143345, ОГРН 1105030003430), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН; 1047730015200)

о признании патентов N 2495860, 2533483 на изобретения недействительными в части указания,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Юдин Николай Владимирович (Москва), в судебном заседании участвовали представители сторон: от истца (Бачурин Л.В.): Какорин А.А., по доверенности от 06.03.2015, от истца (Маслов И.Ю.) - Какорин А.А., по доверенности от 17.03.2015, от ответчика (Роспатент) - Унчиков Н.В., по доверенности N 02/32-565/41 от 28.08.2014, от ответчика (CPEX S.A.) - Зуйков С.А., Пелих А.Н., по доверенности от 16.09.2014,

установил:

Маслов Илья Юрьевич и Бачурин Леонид Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к СИПЕКС АО/SPEX S.A., обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Экплозив - Раша", Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании патентов N 2495860, 2533483 на изобретения недействительными в части указания патентообладателей.

В предварительном судебном заседании представитель истцов настаивал на заявленных требованиях.

Ответчики предварительном судебном заседание не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в их удовлетворении, представитель CPEX S.A., отзыв не представил.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство: если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, что представитель истцов намерен уточнить заявленные требования, а представитель SPEX S.A. не представил отзыв, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 15.06.2015 на 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания Зал N 4.

2. Истцам в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнить исковые требования.

3. Ответчику на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на исковое заявление.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин