Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2015 г. N 305-ЭС15-2922 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2015 г. N 305-ЭС15-2922

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Орглот Венгрия" (конкурсный кредитор) от 26.02.2015 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2015 по делу N А40-145717/2013 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орглот (г. Москва, далее - должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника кредиторами поданы заявления об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения предъявленных указанными кредиторами требований в порядке пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014 заявления удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2015, определение от 31.07.2014 отменено, в удовлетворении заявлений отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты апелляционной инстанции и суда округа отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не усматривается.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

Заявитель жалобы не обосновал, в чем состоит его субъективный материально-правового интерес в отмене обжалуемых судебных актов и какие в связи с этим будут восстановлены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с учетом того, что по требованию заявителя принят судебный акт по существу (о включении его в реестр требований кредиторов), а решения первого собрания кредиторов, об отложении проведения которого ходатайствовал заявитель, а также решения последующего собрания кредиторов признаны судом недействительными.

В этой связи, исходя из конкретных обстоятельств данного спора оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Орглот Венгрия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост