Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2015 г. N 304-ЭС15-6508
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - банк) б/д и б/н на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014, определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2015 и от 31.03.2015 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3134/2013, установил:
Банк обратился 06.05.2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой.
Согласно положениям части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
Поскольку законность постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 не проверялась по существу в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", оно не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производств.
В этой части жалоба банка подлежит возвращению.
В связи с неразрывностью текста кассационная жалоба в указанной части технически не может быть возвращена заявителю и остается в материалах кассационного производства.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 названного Кодекса.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
кассационную жалобу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в части, касающейся оспаривания постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А27-3134/2013, признать подлежащей возвращению.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2015 г. N 304-ЭС15-6508
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5992/14
21.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5992/14
31.03.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-13101/14
29.01.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-13101/14
19.09.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3134/13
19.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5992/14
21.05.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3134/13
23.08.2013 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3134/13