Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2015 г. N 303-ЭС15-4565 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2015 г. N 303-ЭС15-4565

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Находкинский международный терминал" (кредитор, г. Находка) на определение Арбитражного суда Приморского края о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения от 02.11.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2015, принятые по заявлению временного управляющего открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" и самого общества об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в рамках дела N А51-32465/2013 Арбитражного суда Приморского края о признании ОАО "Находкинский морской рыбный порт" несостоятельным (банкротом), установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2014 утверждено мировое соглашение от 02.10.2014, заключенное между ОАО "Находкинский морской рыбный порт" в лице временно исполняющего обязанности генерального директора, действующего на основании устава, и кредиторами должника, производство по делу прекращено.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.01.2015 оставил определение от 02.11.2014 без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Находкинский международный терминал" просит о пересмотре указанных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, принятыми при наличии задолженности по требованию кредитора второй очереди, имеющихся в мировом соглашении неясных положений, создающих неопределенность в отношении сроков исполнения обязательств должника, отсутствии экономической обоснованности заключения мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании в кассационном порядке по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 12 и пунктов 1 и 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о заключении мирового соглашения отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исследовав представленные в дело доказательства, а также доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды установили, что мировое соглашение заключено должником и его конкурсными кредиторами на основании решения собрания кредиторов от 02.10.2014, отсутствует задолженность перед кредиторами первой и второй очередей, условия мирового соглашения соответствуют требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая неосновательность довода о том, что кредиторы в результате заключения мирового соглашения получат меньше нежели вследствие реализации конкурсной массы, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оснований и названных процессуальных условий для отказа в утверждении мирового соглашения.

Приведенные в заявлении доводы ранее были предметом рассмотрения и оценки суда кассационной инстанции, приведшего законные мотивы их непринятия.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Находкинский международный терминал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова