Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2015 г. N 308-ЭС15-4281
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Дряпака В.А. (г. Сочи, далее - предприниматель Дряпак В.А.) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2015 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19984/2011, установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Предприниматель 14.05.2015, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока, вновь направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанный судебный акт, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ссылаясь на первоначальное обращение в суд без пропуска срока, а также на устранение обстоятельств, выразившихся в ненадлежащей уплате госпошлины, послуживших основанием для возврата кассационной жалобы письмом Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2015.
Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, устранены причины, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, а также заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, что является основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Дряпака В.А. о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Попов В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2015 г. N 308-ЭС15-4281
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7906/15
25.08.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12698/15
02.06.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19984/11
23.01.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10348/14
05.09.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12078/14
29.04.2014 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19984/11