Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, д. 6, стр. 1, офис 38, 129110, ОГРН 1127746555749) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09-АП-11607/2015 от 27.04.2015, по иску акционерного общества упрощенного типа "Несте Вотерс (Франция) к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" о защите исключительных прав на товарные знаки, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора - Grand Beverage Limited (Великобритания) и Федеральная Таможенная Служба (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН 1047730023703) и приложенными к ней документам, установил:
общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09-АП-11607/2015 от 27.04.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).
Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" от 29.05.2015 оставить без движения до 26.06.2015 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-421/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2015 г. N С01-421/2013 по делу N А40-102936/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
02.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
02.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
01.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
17.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
08.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
27.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
18.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
10.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
31.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
27.07.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
01.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
26.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
26.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
01.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
01.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
27.04.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11607/15
20.01.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102936/13
10.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
29.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
16.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
05.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
23.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14075/14
14.02.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102936/13
23.01.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
17.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
13.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2013
30.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33634/13