Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2015 г. N 301-ЭС15-4982
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "фирма "Хрисан" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А79-8755/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии
по иску общества с ограниченной ответственностью "фирма "Хрисан" (г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Формат М" (г. Чебоксары) и обществу с ограниченной ответственностью "Типография Виктор М" об обязании ответчиков возвратить истцу из незаконного владения объект недвижимости: здание по производству полиграфической продукции, назначение нежилое, этажность - 1, общая площадь 493,5 кв. метра, инвентарный N 21:001:002:000014350, литер А, расположенное по адресу: г. Чебоксары, Базовый проезд, 8а (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Чебоксары Чувашской Республики (г. Чебоксары), установил:
общество с ограниченной ответственностью "фирма "Хрисан" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2015 по делу N А79-8755/2013.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последний обжалуемый судебный акт - постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2015 - вступило в законную силу 06.02.2015.
Жалоба подана 20.05.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте) по истечении срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом с ограниченной ответственностью "фирма "Хрисан" в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "фирма "Хрисан" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2015 г. N 301-ЭС15-4982
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.10.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4836/14
06.02.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5934/14
29.10.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4836/14
03.06.2014 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-8755/13