Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2015 г. N 306-ЭС15-2711 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2015 г. N 306-ЭС15-2711

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

изучила материалам истребованного дела кассационную жалобу кассационную жалобу от 16.02.2015 б/н Управления капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2014, дополнительное решение от 18.08.2014 по делу N А57-11898/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Гагаринское" (далее - товарищество "Гагаринское") к Управлению капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее - управление) о взыскании стоимости устранения строительных дефектов и недоделок в размере 5 493 575 руб. (согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Приволжскводопроводстрой", общество с ограниченной ответственностью "ЛЮМАКС-Новый век".

Установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2014 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 39 150 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 решение суда первой инстанции от 11.07.2014, дополнительное решение от 18.08.2014 оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 решение суда первой инстанции от 11.07.2014, дополнительное решение от 18.08.2014, постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2014 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе управлением ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылкой на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 из Арбитражного суда Саратовской области истребовано дело N А57-11898/2013.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы управления по материалам истребованного дела, принятых по делу судебных актов оснований, предусмотренных положениями части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи упомянутой жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Энгельс, ул. Тельмана, 14А, введен в эксплуатацию Управлением капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (заказчик - застройщик) на основании разрешения от 27.02.2010.

В соответствии с Уставом и протоколом общего собрания собственников помещений от 10.10.2012 в многоквартирном доме по адресу: г. Энгельс, ул. Тельмана, 14А, создано товарищество собственников жилья "Гагаринское".

17.04.2012 комиссией с участием полномочных представителей Отдела жилищного контроля комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Управления капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, в присутствии председателя товарищества "Гагаринское" произведено обследование указанного многоквартирного дома, по результатам которого сторонами составлен и подписан акт, содержащий сведения о многочисленных строительных недоделках и дефектах, допущенных при строительстве.

Неустранение заказчиком-застройщиком комиссионно выявленных нарушений, допущенных при строительстве жилого дома, послужило основанием для обращения товариществом "Гагаринское" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В рамках проведённой по настоящему делу экспертизы установлено, что в жилом доме имеются строительные дефекты, с указанием перечня и объёмов, основной причиной образования строительных дефектов является отклонения от требований проектной документации при производстве строительно-монтажных работ, стоимость устранения выявленных строительных дефектов в жилом доме на момент проведения экспертного исследования, составила 5 493 575 руб.

Так же экспертом указано, что при строительстве жилого дома были допущены множественные нарушения требований действовавших строительных норм и правил, иных обязательных требований, предъявляемых в Российской Федерации при производстве строительства. Все нарушения являются дефектами строительства (результат строительного брака).

Оценив представленные доказательства, в том числе результаты экспертного исследования, в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 51, 52, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 135, 138, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", СНиП 3.01.04-87 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов", суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Управлению капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина