Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2015 г. N 305-ЭС15-4866 по делу N А40-170083/2012 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2015 г. N 305-ЭС15-4866

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росагролизинг" (истец по основному иску, ответчик по встречному иску, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 по делу N А40-170083/12-114-1662 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Росагролизинг" (общество "Росагролизинг") к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Нектар" (нп. Лесной Воронеж, Мичуринский район, Тамбовская область, общество "Новый Нектар") о взыскании 3 582 214 рублей 37 копеек основной задолженности и 333 040 рублей 66 копеек пени за период с 21.12.2011 по 10.12.2012 (с учетом уточнения), по встречному иску о признании недействительными пунктов 10.1 - 10.9 договора от 10.12.2011 N 0810005, установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены судом кассационной инстанции ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 в удовлетворении основного и встречного исков отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 решение отменено в части отказа в удовлетворении основного иска и с общества "Новый Нектар" в пользу общества "Росагролизинг" взысканы 3 582 214 рублей 37 копеек основного долга, 290 290 рублей 8 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части основного иска о взыскании процентов отказано. Решение в части отказа в удовлетворении встречного иска оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2014 отменено, решение от 03.06.2014 оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество "Росагролизинг" просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как незаконного и необоснованного вследствие неправильных выводов о неисполнении им обязанностей, связанных с уступленным ответчику правом.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Предъявленные обществом "Росагролизинг" требования основаны на договоре от 10.12.2011 N 0810005, согласно которому оно в том числе уступило обществу "Новый нектар" право требования с открытого акционерного общества "Тамбовагропромснаб" денежных средств по заключенному с последним договору финансовой аренды (лизинга) от 02.09.2008 N 2008/К-297.

Суд первой инстанции, решение которого оставлено в силе обжалуемым постановлением, установил, что общество "Росагролизинг" самостоятельно реализовало право, возникшее из договора с ОАО "Тамбовагроснаб", взыскав с последнего задолженность в судебном порядке и включив ее в реестр требований в деле о банкротстве ОАО "Тамбовагроснаб".

Таким образом, не исполнив обязательства по уступке, общество "Росагролизинг" лишилось права требования его встречного исполнения обществом "Новый нектар", на что правомерно указали суды первой и кассационной инстанций.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "Росагролизинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова