Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2015 г. N С01-205/2015 по делу N СИП-98/2014 Суд отменил ранее принятое судебное решение и прекратил производство по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с заключением мирового соглашения между сторонами

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2015 г. N С01-205/2015 по делу N СИП-98/2014

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,

членов президиума: Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А.,

при участии судьи-докладчика Снегура А.А.,

в открытом судебном заседании в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БФК-Экструзия" (Станционная ул., д. 60/1, г. Новосибирск, 630000, ОГРН 1055404104381) на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2014 по делу N СИП-98/2014 (судьи Булгаков Д.А., Кручинина Н.А., Голофаев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "БФК-Экструзия" к обществу с ограниченной ответственностью "Полимер-Пак СПб" (9-я линия, д. 20, лит. А, Санкт-Петербург, 199004, ОГРН 1037800054478) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 330023 вследствие его неиспользования

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "БФК-Экструзия" и общества с ограниченной ответственностью "Полимер-Пак СПб" об утверждении мирового соглашения от 29.05.2015.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР" (просп. Лиговский, д. 125, пом. 9Н, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 1127847219499), общество с ограниченной ответственностью "СтройКерамика" (просп. Энергетиков, д. 19, корп. 1, Санкт-Петербург, 195248, ОГРН 1077847021460), Корягина Людмила Вячеславовна (Санкт-Петербург).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "БФК-Экструзия" (далее - общество "БФК-Экструзия") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полимер-Пак СПб" (далее - общество "Полимер-Пак СПб") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 330023 в отношении товаров 17-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "материалы, задерживающие тепловое излучение; материалы звукоизоляционные; материалы изоляционные; материалы теплоизоляционные; материалы уплотняющие герметические для соединений; материалы набивочные резиновые или пластмассовые; пленки пластмассовые [за исключением используемых для упаковки]; пластмассы частично обработанные;

волокна пластмассовые [за исключением текстильных]; пенопласт для изоляционных целей" и 19-го класса МКТУ "неметаллические строительные материалы, пенопласт для строительных целей" вследствие его неиспользования.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2014, от 13.05.2014 и от 19.08.2014 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР", общество с ограниченной ответственностью "СтройКерамика", Корягина Людмила Вячеславовна.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, общество "БФК-Экструзия" ссылалось на неправильное применение норм материального права и норм процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просило отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2015 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 27.04.2015.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2015 рассмотрение кассационной жалобы общества "БФК-Экструзия" отложено на 15.06.2015.

В Суд по интеллектуальным правам 04.06.2015 поступило совместное заявление обществ "БФК-Экструзия" и "Полимер-Пак СПб" об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Мировое соглашение от 29.05.2015 заключено между сторонами в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "БФК-Экструзия", ОГРН 1055404104381, именуемое далее "истец", в лице представителя Шевелева Александра Алексеевича, действующего на основании доверенности от 01.04.2015, и общество с ограниченной ответственностью "Полимер-Пак СПб", ОГРН 1037800054478, именуемое далее "ответчик", в лице конкурсного управляющего Григорьева Константина Валентиновича, действующего на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010 по делу N А56-20607/2010, принимая во внимание возможность урегулирования спора путем примирения сторон, руководствуясь положениями статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на нижеизложенных условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований по делу N СИП-98/2014 в полном объеме.

2. Все судебные расходы по настоящему делу возлагаются на сторону, понесшую эти расходы. Требований по судебным расходам стороны друг к другу не имеют.".

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем Шевелевым А.А., со стороны ответчика - конкурсным управляющим Григорьевым К.В.

Полномочия Шевелева А.А. на заключение мирового соглашения подтверждены приложенной к заявлению об утверждении мирового соглашения доверенностью от 01.04.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010 по делу N А56-20607/2010 общество "Полимер-Пак СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Григорьев К.В.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены этим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2013 по делу N А56-20607/2010 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Полимер-Пак СПб" прекращено.

В силу пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о назначении руководителя общества "Полимер-Пак СПб", а согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.06.2015 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества "Полимер-Пак СПб", является конкурсный управляющий Григорьев К.В., президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии у этого лица полномочий на заключение мирового соглашения от имени общества "Полимер-Пак СПб".

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление от 18.07.2014 N 50), судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, принимая во внимание разъяснение высшей судебной инстанции, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления от 18.07.2014 N 50 при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2014 в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу подлежит отмене.

Президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам постановил:

решение Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2014 по делу N СИП-98/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "БФК-Экструзия" и обществом с ограниченной ответственностью "Полимер-Пак СПб", в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "БФК-Экструзия", ОГРН 1055404104381, именуемое далее "истец", в лице представителя Шевелева Александра Алексеевича, действующего на основании доверенности от 01.04.2015, и общество с ограниченной ответственностью "Полимер-Пак СПб", ОГРН 1037800054478, именуемое далее "ответчик", в лице конкурсного управляющего Григорьева Константина Валентиновича, действующего на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010 по делу N А56-20607/2010, принимая во внимание возможность урегулирования спора путем примирения сторон, руководствуясь положениями статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на нижеизложенных условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований по делу N СИП-98/2014 в полном объеме.

2. Все судебные расходы по настоящему делу возлагаются на сторону, понесшую эти расходы. Требований по судебным расходам стороны друг к другу не имеют.".

Производство по делу N СИП-98/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БФК-Экструзия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей за подачу искового заявления и кассационной жалобы, уплаченную по платежным поручениям от 04.12.2013 N 1358 и от 16.03.2015 N 533.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

В.А. Корнеев

С.М. Уколов

В.А. Химичев

А.А. Снегур