Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2015 г. N 305-ЭС15-6893 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2015 г. N 305-ЭС15-6893

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭРКОН-технолоджи" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015 по делу N А40-15729/2012, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭРКОН-технолоджи" (далее - ООО "ЭРКОН-технолоджи", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСИСТЕМСТРОЙ" (далее - ООО "ИНЖСИСТЕМСТРОЙ", ответчик) об уменьшении установленной цены за работы по договорам субподряда от 01.08.2008 N СО03/08-2008 на сумму 4 687 946,73 руб. и от 21.07.2008 N Д16/07-2008 на сумму 4 129 360,71 руб., а также о взыскании излишне оплаченных ответчику денежных средств в сумме 4 687 946,73 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Новиков Сергей Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ЭРКОН-технолоджи" просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование кассационной жалобы истец указывает на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исковые требования истца (заказчика) мотивированны выполнением ответчиком (субподрядчиком) работ по договорам субподряда от 21.07.08 N Д16/07-2008 и от 01.08.08 N СО 03/08-2008 ненадлежащим образом, с недостатками, которые в добровольном порядке им не устранены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 720, 723, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что работы ответчиком выполнены без недостатков, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ от 30.09.2008 по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ от 30.09.2008 по форме КС-3, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, актом приемки объекта капитального строительства от 16.10.2008. Судами также установлено, что истец использовал результат работ.

Кроме того, суд указал на пропуск истцом срока исковой давности в связи с заявлением ответчика о применении исковой давности до принятия решения судом первой инстанции.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился арбитражный суд округа.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭРКОН-технолоджи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.