Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. N 303-КГ15-6578 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. N 303-КГ15-6578

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (г. Петропавловск-Камчатский, далее - предприниматель Восканян М.Ж.) на определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.10.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2015, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 26.03.2014 по делу N А24-5376/2013

по заявлению предпринимателя Восканяна М.Ж. о признании недействительным постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (г. Петропавловск-Камчатский, далее - администрация) от 09.12.2013 N 3610 "О формировании земельного участка, расположенного по улице Арсеньева, для целей, не связанных со строительством"; об обязании устранить допущенные нарушения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа (г. Петропавловск-Камчатский), установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2015, отказано в удовлетворении заявления предпринимателя Восканяна М.Ж. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 26.03.2014 по делу N А24-5376/2013.

Предприниматель Восканян М.Ж. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 26.03.2014 по делу N А24-5376/2013, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и принятых по настоящему делу судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.03.2014 по делу N А24-5376/2013, отказано в удовлетворении требований предпринимателя Восканяна М.Ж о признании недействительным постановления администрации от 09.12.2013 N 3610 "О формировании земельного участка, расположенного по улице Арсеньева, для целей, не связанных со строительством" и обязании внести изменения в названное постановление в части площади земельного участка, указав вместо площади 0,0255 га, площадь 0,0300 га.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 26.03.2014 по делу N А24-5376/2013, предприниматель Восканян М.Ж. в качестве вновь открывшихся обстоятельств по настоящему делу указал постановление администрации от 09.01.2014 N 13 "Об утверждении схемы расположения земельного участка", а также схему расположения земельного участка от 24.12.2013 N 526 площадью 0,0300 га, находящегося в границах красной линии магистральной улицы Арсеньева, которая утверждена администрацией и направлена заявителю во исполнение решения суда от 22.11.2013 по делу N А24-2879/2013.

Исследовав представленные доказательства, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленной кассационной жалобе заявителем не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права, а излагается несогласие с судебными актами, принятыми по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов