Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2015 г. N 310-ЭС15-8209 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2015 г. N 310-ЭС15-8209

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью ЛК "Ладога" (далее - ООО ЛК "Ладога") на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2015 г. (судьи Лупояд Е.В., Канищева Л.А., Ахромкина Т.Ф.) по делу N А68-8062/2012 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "ПКИ "Крангормаш" Дорогова Егора Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Ладога" об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 30.12.2011 г. и применении последствий недействительности сделки по делу по заявлению открытого акционерного общества "Проектно-конструкторский институт Крангормаш" о признании несостоятельным (банкротом), установил:

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным сделки должника - договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 30.12.2011 г., заключенного между ОАО "ПКИ "Крангормаш" и обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Ладога" и применении последствий недействительности сделки.

Кроме того конкурсным управляющим было подано заявление о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в размере 900 000 рублей платежным поручением от 29.03.2012 N 112, с основанием - выплата неустойки согласно пункту 12 договора купли-продажи от 27.12.2011.

Определением от 09.07.2014 г. указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2014 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 г., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "ПКИ "Крангормаш" о признании сделок недействительными отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2015 г. определение арбитражного суда Тульской области от 11.09.2014 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 г. по делу N А68-8062/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО ЛК "Ладога" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставить в силе определение арбитражного суда Тульской области от 11.09.2014 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 291.1, ч. 7 ст. 291.6, ст. 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив обжалуемый судебный акт, оценив доводы кассационной жалобы ООО ЛК "Ладога", суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права, а именно: наличие причинения вреда имущественным правам кредиторов, заинтересованность (аффилированность) сторон сделки, информированность ответчика о ведущемся в отношении должника исполнительном производстве, признаках его неплатежеспособности, наличие оснований к перечислению денежных средств в размере 900 000 руб. (факт существования таких обязательств, наступление по ним сроков исполнения).

При новом рассмотрении дела ООО ЛК "Ладога" не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства в суд первой инстанции.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать ООО ЛК "Ладога" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова