Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2015 г. N 305-ЭС15-9416 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2015 г. N 305-ЭС15-9416

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Орхидея" (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 по делу N А40-184754/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Орхидея" (далее - Общество) к Правительству Москвы в лице Департамента экономической политики и развития города Москвы (далее - Правительство Москвы) о взыскании 102 000 000 руб. неосновательного обогащения, установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы о взыскании 102 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Арбитражный суд города Москвы решением от 22.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014, удовлетворил иск.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2015 названные судебные акты отменил и в иске отказал.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентированы статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Общество в своем ходатайстве ссылается на то, что мотивированное постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 им получено несвоевременно (22.06.2015).

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Как следует из представленных материалов, Общество подало ходатайство в пределах указанного срока. Приведенные в ходатайстве доводы о причинах пропуска срока суд считает уважительными.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Орхидея" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 по делу N А40-184754/2013.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева