Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2015 г. N 309-ЭС15-7803 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2015 г. N 309-ЭС15-7803

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.)

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УПТК треста Уралавтострой" (Челябинская область, г. Миасс) от 29.06.2015 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 29.06.2015 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2015 по делу N А76-10594/2014 Арбитражного суда Челябинской области по иску закрытого акционерного общества "Южуралнефтепродукт" к обществу с ограниченной ответственностью "УПТК треста Уралавтострой" о взыскании 421 821 рублей 18 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 22.12.2010 N 128-ЮУНП/11 и 613 548 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, установила:

общество с ограниченной ответственностью "УПТК треста Уралавтострой" (далее - общество) 27.05.2015 в электронном виде направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2015 по делу N А76-10594/2014 Арбитражного суда Челябинской области.

Письмом от 01.06.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество 29.06.2015 повторно в электронном виде направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2015, вступившее в законную силу 03.04.2015. На момент последнего обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (29.06.2015) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии. Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на обжалование судебных актов (27.05.2015), недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений и в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УПТК треста Уралавтострой" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова