Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2015 г. N С01-985/2014 по делу N А76-1534/2014 "О возврате государственной пошлины"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Лапшиной И.В., Химичева В.А.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о возврате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Позднышева Владимира Васильевича (г. Челябинск, ОГРНИП 310744726300029) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2015 (судья Мухлынина Л.Д.) по делу N А76-1534/2014 и определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 (судья Малышева И.А.) по тому же делу,

возбужденному по иску компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" / Carte Blance Greetings Limited (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, Chichester, West Sussex P020 2 FT, England)

к индивидуальным предпринимателям Варнаковой Ирине Леонидовне (г. Челябинск, ОГРНИП 308745311400035), Позднышеву Владимиру Васильевичу

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав установил:

индивидуальный предприниматель Позднышев Владимир Васильевич (далее - ИП Позднышев В.В.) обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2015, которым было принято уточнение исковых требований, и определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 о возвращении апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2015 кассационная жалоба ИП Позднышева В.В. была передана в порядке статей 39, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2015 кассационная жалоба ИП Позднышева В.В. принята к производству.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2015 производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2015 по делу N А76-1534/2014 прекращено, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Позднышева Владимира Васильевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 - без удовлетворения.

Вместе с тем, вопрос о возврате государственной пошлины не был разрешен судом, поскольку к кассационной жалобе не был приложен оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В суд по интеллектуальным правам поступили оригиналы кассационной жалобы с приложенными к ней документами, в том числе, оригинал чека-ордера от 25.04.2015, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Как отмечено в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы представлен оригинал чека-ордера, суд усматривает основания для возвращения ИП Позднышеву В.В. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Позднышеву Владимиру Васильевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.04.2015

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

В.А. Химичев