Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2015 г. N С01-610/2015 по делу N А40-36331/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А. в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой

Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2014 по делу N А40-36331/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по тому же делу

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" к акционерному обществу "Уральский Завод Транспортного Машиностроения" (ул. Свердлова, д. 6, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620027, ОГРН 1096659005200)

с участием третьих лиц: Министерство обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 103160, ОГРН 1037700255284), Министерство финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636), открытое акционерное общество "Рособоронэкспорт" (ул. Стромынка, д. 27, Москва, 107076, ОГРН 1117746521452), Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (Овчинниковская наб., д. 18/1, Москва, 115324, ОГРН 1047705052427), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30/1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о взыскании суммы лицензионных платежей и неустойки

и встречному исковому заявлению акционерного общества "Уральский Завод Транспортного Машиностроения" о признании недействительным пункта лицензионного договора

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - ФГБУ "ФАПРИД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральский Завод Транспортного Машиностроения" (далее - АО "Уралтрансмаш", ответчик) о взыскании задолженности по лицензионным платежам в общей сумме, эквивалентном 3 652 704, 12 долл. США и неустойки за несвоевременное перечисление лицензионных платежей в общем размере, эквивалентном 1 508 068, 93 долл. США (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 принято к производству встречное исковое заявление акционерного общества "Уральский Завод Транспортного Машиностроения" о признании недействительным пункта 7.2 лицензионного договора от 04.04.2011 N 1-01-11-00204, заключенного между ФГБУ "ФАПРИД" и АО "Уралтрансмаш" в части установления размера лицензионного платежа в размере 6 503 451, 35 долл. США (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015, исковые требования ФГБУ "ФАПРИД" удовлетворены частично: с АО "Уралтрансмаш" взыскана в пользу ФГБУ "ФАПРИД" задолженность по лицензионным платежам в размере, эквивалентном 690 002, 73 долл. США по курсу Центрального банка на дату уплаты, неустойка 239 315, 95 долл. США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты. В остальной части удовлетворения исковых требований отказано.

Также судом удовлетворены встречные исковые требования АО "Уралтрансмаш" в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФГБУ "ФАПРИД" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ФГБУ "ФАПРИД" от 26.06.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 июля 2015 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-610/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин