Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2015 г. N 301-ЭС15-6949 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2015 г. N 301-ЭС15-6949

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аникина Алексея Олеговича от 07.05.2015 (истец, далее - Аникин А.О.) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2014 по делу N А11-3171/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бариновой Елены Михайловны (ответчик, далее - Баринова Е.М.) о распределении судебных расходов, установил:

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.06.2014 прекращено производство по делу по иску Аникина А.О. к Бариновой Е.М. об обязании не чинить препятствия в пользовании арендуемыми нежилыми помещениями, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца Судебных расходов в размере 70 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2015, заявление удовлетворено частично, с истца в пользу ответчика взыскано 59 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Аникин А.О. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Проверив расходы на предмет их несения Бариновой Е.М., а также на соответствие требованиям соразмерности и разумности, предъявляемым законом и судебной практикой, что опровергает довод истца об обратном, суды удовлетворили заявление Бариновой Е.М. по судебным расходам, предъявленных им к взысканию в размере 59 000 рублей с учетом принципа пропорциональности, установленного абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Ссылка истца на злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, не может быть принята во внимание судом суд кассационной инстанции. Как указали суды, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец данные обстоятельства не доказал.

Доводы истца не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Аникину Алексею Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост