Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2015 г. N С01-730/2015 по делу N А02-1415/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой некоммерческого партнёрства "Красноярск против пиратства" (ул. Марковского, д.73, оф.3, г. Красноярск, 660017, ОГРН 1072400000903) на решение Арбитражного суда республики Алтай от 18.12.2014 по делу N А02-1415/2014 (судья Новикова О.Л.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по тому же делу (судьи Жданова Л.И., Афанасьева Е.В., Шатохина Е.Г.)

по иску компании Smeshariki GmbH (Германия, 81377, Мюнхен, Эрвальдер Штрассе,7) в лице некоммерческого Партнерства "Красноярск против пиратства" к обществу с ограниченной ответственностью "Холодильник" (ул. Чорос-Гуркина, 40, пом. 24, г. Горно-Алтайск, ОГРН 1054220032767) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, и приложенными к жалобе документами,

установил:

некоммерческим партнёрством "Красноярск против пиратства" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда республики Алтай от 18.12.2014 по делу N А02-1415/2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по тому же делу.

Между тем в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Холодильник" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Суд обращает внимание на то, что ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу некоммерческого партнёрства "Красноярск против пиратства" на решение Арбитражного суда республики Алтай от 18.12.2014 по делу N А02-1415/2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по тому же делу оставить без движения на срок до 03.09.2015 включительно, в течение которого заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив к указанной дате непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Направить некоммерческому партнёрству "Красноярск против пиратства" копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-730/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина