Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2015 г. N 305-ЭС15-11152 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2015 г. N 305-ЭС15-11152

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Ресса" (д. Рыляки Калужская обл.) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 по делу N А40-123233/2014 по иску открытого акционерного общества "Росагролизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Ресса" (далее - общество) о взыскании суммы 1 434 135 руб. 22 коп., составляющей 1 311 333 руб. 71 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 25.05.2009 N 2009/АКМ-7617; 122 801 руб. 51 коп. - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей; об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности обществу имущество, переданное в залог по договору залога от 25.05.2009 N ДЗ-2/АКМ-7617, а также переданное в залог по договору залога от 25.05.2009 N ДЗ/АКМ-7617 имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, предусмотренной договорами залога, а также - об истребовании предмета лизинга - комбайна зерноуборочного самоходного "Енисей КЗС 950-70М", заводской номер: 3922; номер двигателя 158610; номер ПСМ ВЕ 413151, установила:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "от 24.12.2014 г."

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015, заявленные требования удовлетворены в части взыскания с общества задолженности и пени в общей сумме 1 434 135 руб. 22 коп., обращено взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество, переданное в залог по договору залога от 25.05.2009 N ДЗ-2/АКМ-7617, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, предусмотренной договором залога в общем размере 1 524 150 руб., обращено взыскание на принадлежащее обществу на праве собственности имущество, переданное в залог по договору залога от 25.05.2009 N ДЗ-2/АКМ-7617, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, предусмотренной договором залога, а именно: наименование имущества с указанием VIN (заводского номера) и регистрационного номера: Трактор "Беларус-82.1", заводской N 80862616, Г.р.з. N КА 6110 40 rus; количество 1 шт.; залоговая стоимость - 520 000 руб.; местонахождение: Калужская область, Юхновский р-н, д. Рыляки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 по делу N А40-123233/2014 до результатов рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признал недоказанным наличие оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Ресса" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 по делу N А40-123233/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова