Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2015 г. N 306-ЭС15-7523 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2015 г. N 306-ЭС15-7523

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу Астраханской таможни (г. Астрахань; далее - таможня) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2014 по делу N А06-3820/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ай Си Эл Групп" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее - таможенная служба) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 30 000 рублей убытков, 40 000 рублей судебных расходов (с учетом уточнения),

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Астраханская таможня, установила:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015, требования удовлетворены частично, с таможенной службы в пользу общества взыскано 30 000 рублей убытков, 27 000 рублей судебных расходов, в остальной части требований отказано.

В жалобе таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, на неправильное применение судами норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110 Кодекса, информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", учитывая решение Астраханского областного суда от 17.05.2013 по делу N 7-64/2013 об отмене постановления Советского районного суда г. Астрахани от 25.03.2013, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суды пришли к выводу о доказанности обществом совокупности обстоятельств, подтверждающих обязанность таможенной службы возместить издержки общества в заявленной сумме, понесенные в связи с защитой своих интересов по вышеуказанным делам. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, суды пришли к выводу о доказанности обществом разумности понесенных расходов в сумме 27 000 рублей.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы таможни сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

Астраханской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова