Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2015 г. по делу N СИП-168/2015 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения оглашена 11 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 12 августа 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмуратовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Маслова Ильи Юрьевича (Москва) и Бачурина Леонида Викторовича (Московская область)

к СИПЕКС А.О./SPEX S.A (Люксембург), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Экплозив-Раша" (ул. Теннисная, д. 50, кв. 54, пос. Селятино, Наро-Фоминский район, Московская область, 143345, ОГРН 1105030003430), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании патентов Российской Федерации NN 2495860, 2533483 на изобретения частично недействительными,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Юдин Николай Владимирович (Москва),

при участии в судебном заседании представителей: от Маслова И.Ю. - Какорин А.А. (доверенность от 17.03.2015 N 77АБ5968852); от СИПЕКС А.О./SPEX S.A. - Пелиха А.Н. (доверенность от 16.09.2014, г. Люксембург), установил:

Маслов Илья Юрьевич и Бачурин Леонид Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к СИПЕКС А.О./SPEX S.A., обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Экплозив-Раша", Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании патентов Российской Федерации N 2495860, 2533483 на изобретения недействительными в части указания патентообладателя.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юдин Н.В.

Дело рассмотрено на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Экплозив-Раша", Федеральной службы по интеллектуальной собственности и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела поступило нотариально оформленное ходатайство Бачурина Леонида Викторовича об отказе от исковых требований, подписанное лично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия Бачурина Л.В., подписавшего отказ от своих требований, удостоверены нотариусом города Москвы Веселовой Ольгой Сергеевной.

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от заявленных требований, судом не установлено. Как следствие, отказ истца от заявленных требований принят судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, производство в указанной части подлежит прекращению.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе об уплате госпошлины поданы в электронном виде (т. 1, л.д. 22), то вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета подлежит разрешению после представления Бачуриным Л.В. оригинала данного платёжного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 185-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Бачурина Л.В. от иска. Производство по делу в части требований Бачурина Л.В. прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина