Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2015 г. N 307-ЭС15-9869 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2015 г. N 307-ЭС15-9869

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (далее - ТУ Росимущества, Управление) на решение Арбитражного суда Псковской области от 18.11.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2015 по делу N А52-2851/2013, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фунда-Сан" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТУ Росимущества о взыскании 24 003 937,88 руб. долга за работы, выполненные по государственному контракту от 30.11.2009 N 3.

Общество также просило признать незаконными действия Управления по выведению из хозяйственного документооборота документов, подтверждающих изменение условий реализации контракта, а также факт их исполнения истцом и ответчиком в период наводнения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Государственный комитет Псковской области по охране объектов культурного наследия и Государственный комитет Псковской области по культуре.

Решением суда первой инстанции от 18.11.2014 исковые требования ООО "Фунда-Сан" удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 24.06.2015, решение суда отменено в части удовлетворения искового требования о признании незаконными действий Управления по выведению документов из хозяйственного документооборота. В удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ТУ Росимущества просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования общества в части взыскания задолженности за выполненные работы, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства (контракт от 30.11.2009 N 3; дополнения и изменения от 30.11.2009; письмо ТУ Росимущества от 20.11.2009 N 2488-ОТ/02; дополнительное соглашение от 10.12.2009; исполнительные схемы размещения анкерных свай, содержащие перечень видов и объемов работ с их стоимостью; акт от 10.12.2009 промежуточной приемки инженерно-технических укреплений береговых откосов реки Великой и основания Южной башни Снетогорского монастыря города Пскова; унифицированные формы КС-2) и руководствуясь положениями статей 9 и 55 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", а также статей 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спорный государственный контракт заключен в порядке размещения заказа у единственного поставщика в условиях необходимости срочного проведения аварийно-спасательных работ с целью сохранности памятника истории и культуры.

Суды пришли к выводу, что в процессе реализации контракта сторонами были согласованы дополнительные работы и, как следствие, увеличена стоимость договора, в связи с чем удовлетворили исковые требования в размере взыскиваемой суммы, с чем согласился суд округа.

Приведенные в кассационной жалобе доводы полностью направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установление иных фактических обстоятельств спора, в силу чего указанные доводы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.