Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2015 г. N С01-333/2014 по делу N А40-3785/2011 "Об отмене обеспечительных мер"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" (ул. Садовая, д. 3, г. Одинцово, Московская обл., 143002, ОГРН 1045006469276) об отмене обеспечительных мер

в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (Ленинградское ш., д 71-Г, Москва, 125445, ОГРН 1027700272148)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 (судьи Валиев В.Р., Лаврецкая Н.В., Садикова Д.Н.), принятые в рамках дела N А40-3785/2011,

возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп"

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри",

с участием третьего лица: Arma Leder B.V./Арма Ледер Б.В. (Stevinstraat 7 С, 1171XW Badhoevedorp, Netherlands),

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" (далее - общество "ЕвроИмп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (далее - общество "МЕТРО Кэш энд Керри") с требованием о взыскании 30 215 915 рублей 60 копеек (с учетом уточнения исковых требований) компенсации за незаконное использование товарного знака "BERGLAND" по свидетельству Российской Федерации N 321953.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 300 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 (с учетом определения об исправлении опечаток от 25.11.2011) постановление суда апелляционной инстанции от 11.08.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 с общества "МЕТРО Кэш энд Керри" взыскана в пользу общества "ЕвроИмп" 30 215 915 рублей 60 копеек компенсация за незаконное использование товарного знака "BERGLAND", а также 48 000 рублей

расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета взыскано 126 079 рублей государственной пошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Арма Ледер Б.В./Arma Leder B.V.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 решение суда первой инстанции отменено. С общества "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу общества "ЕвроИмп" взыскано 30215 915 рублей 60 копеек компенсации за незаконное использование спорного товарного знака, а также 48 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета взыскано 126 079 рублей государственной пошлины.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 отменено в части взыскания компенсации и распределения судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 с общества "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу общества "ЕвроИмп" взыскано 30 215 915 рублей 60 копеек компенсации за незаконное использование спорного товарного знака, а также 48 000 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета взыскано 126 079 рублей государственной пошлины.

В рамках рассмотрения кассационной жалобы на постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 обществом "МЕТРО Кэш энд Керри" заявлено требование о принятии обеспечительных мер в виде запрета межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве осуществлять действия по государственной регистрации ликвидации общества "ЕвроИмп".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2014 указанное заявление удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу осуществлять действия по государственной регистрации ликвидации общества "ЕвроИмп".

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2015 Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

При повторном рассмотрении дела Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.05.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 отменил; с общества "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу общества "ЕвроИмп" взыскано 30 215 915 рублей 60 копеек компенсации за незаконное использование спорного товарного знака "BERGLAND", а также 52 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета взыскано 126 079 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "МЕТРО Кэш энд Керри" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и принять по делу новый судебный акт. Одновременно в кассационной жалобе общество "МЕТРО Кэш энд Керри" просит совершить поворот исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2015 обжалуемый судебный акт оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

От общества "ЕвроИмп" 11.08.2015 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2014, мотивированное отсутствием оснований сохранения принятой обеспечительной меры.

По мнению общества "ЕвроИмп", сохранение принятой обеспечительной меры превышает разумные сроки, на которые такая мера была принята, что нарушает права и интересы общества "ЕвроИмп".

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев данное ходатайство, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма закона не содержит перечень оснований для отмены обеспечения иска, в связи с чем, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом предмета спора, обстоятельств, указанных в ходатайстве заявителя и представленных в его обоснование документов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что отмена обеспечительных мер производится в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Как указывалось выше, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2015 по итогам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменений.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом спор по существу разрешен - требования общества "ЕвроИмп" удовлетворены, основания для сохранения принятой обеспечительной меры отсутствуют.

Таким образом, ходатайство общества "ЕвроИмп" об отмене принятых судом обеспечительных мер, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 93, 97, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

А.А. Снегур