Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2015 г. N С01-421/2013 по делу N А40-102936/2013 "Об отказе исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2015 г. N С01-421/2013 по делу N А40-102936/2013 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, д. 6, стр. 1, офис 38, 129110, ОГРН 1127746555749) об исправлении опечатки, допущенной в определении Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 об оставлении без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" на определение Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2015 о прекращении производства по кассационной жалобе, принятое в рамках дела N А40-102936/2013 (судьи Рогожин С.П., Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.)

по иску акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС"/"NESTLE WATERS" (Boulevard Garibaldi, 92130, Issy Les Moulineaux, France)

к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф"

о защите исключительных прав на товарные знаки,

с участием в качестве третьих лиц: 1) компании Гранд Беверидж Лимитед/"Grand Beverage Limited" (UK, London, 164 Kensington High street);

2) Федеральной таможенной службы (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН 1047730023703),

и приложенными к ходатайству документами,

установил:

в Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - общество "АкваЛайф") на определение Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2015 о прекращении производства по кассационной жалобе, принятое в рамках дела N А40-102936/2013.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 кассационная жалоба общества "АкваЛайф" оставлена без движения на срок до 11.09.2015, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Общество "АкваЛайф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об исправлении опечатки, допущенной в названном определении Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015, в котором просит суд исправить опечатку в части указания суда, в который обратился заявитель с настоящей кассационной жалобой, изложив указанную часть в следующем виде: "Общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" обратилось в Арбитраный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2015 о прекращении производства по кассационной жалобе, принятое в рамках дела N А40-102936/2013".

Рассмотрев заявление общества "АкваЛайф" об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении названного судебного акта, суд полагает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

Как отмечено в определении Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 названного Кодекса.

В связи с этим ошибочное или намеренное указание в жалобе суда, в котором, по мнению заявителя такой жалобы, она должна быть рассмотрена, отличное от императивно определенного законодательством, не имеет правового значения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества "АкваЛайф" об исправлении опечатки, допущенной в определении Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" об исправлении опечатки, допущенной в определении Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 об оставлении без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова