Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2015 г. N 303-КГ15-9721 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2015 г. N 303-КГ15-9721

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Государственного учреждения - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Амурская обл., г. Благовещенск) на решение Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2015 по делу N А04-8734/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2015 по тому же делу по заявлению Комитета по управлению имуществом муниципального образования город Благовещенск (Амурская обл., г. Благовещенск, далее - комитет) к Государственному учреждению - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании недействительным решения от 16.10.2014 N 93 н/с, установила:

решением суда первой инстанции от 26.01.2015 заявленное требование комитета удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.06.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе фонд ссылается на нарушение судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением фонда комитету доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Основанием доначисления послужил вывод фонда о неправомерном исключении из облагаемой страховыми взносами базы суммы возмещения комитетом своим работникам расходов, связанных с санаторно-курортным лечением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 16, 129 Трудового кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суды пришли к выводу, что спорные выплаты не связаны с исполнением работником трудовых обязанностей, не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда, следовательно, правомерно исключены комитетом из базы для исчисления страховых взносов.

Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Такие доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, при вынесении обжалуемых судебных актов, и, по сути, сводятся к их неверному толкованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Государственному учреждению - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова