Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-9896
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу Мурманского регионального филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (город Мурманск; далее - банк) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2014 по делу N А42-7251/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Пригородный" (далее - должник), установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит названные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы предпринимателя и представленных им документов, не установлено.
Оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили факт недостаточности у ликвидируемого должника имущества для удовлетворения требования кредиторов при его добровольной ликвидации, в связи с чем обоснованно применили положения статей 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой представленных в материалы дела документов.
Апелляционная и кассационная жалобы банка были рассмотрены судами по существу, по результатам их рассмотрения судами не установлено оснований для введения в отношении должника какой-либо иной процедуры.
Доводы поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы об обратном, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств.
Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать Мурманскому региональному филиалу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-9896 по делу N А42-7251/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16015/2022
23.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18732/2022
16.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-943/2021
15.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30914/20
20.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27953/19
16.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22130/19
01.10.2018 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-7251/14
20.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/18
27.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5264/18
30.01.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2891/18
06.12.2017 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-7251/14
30.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17828/17
23.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16081/17
06.02.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13216/16
23.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9030/16
21.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25559/16
18.10.2016 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-7251/14
23.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17704/16
28.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9554/16
20.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1185/16
11.02.2016 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-7251/14
03.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31320/15
22.01.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3075/15
22.12.2015 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-7251/14
11.12.2015 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-7251/14
29.10.2015 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-7251/14
14.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20027/15
07.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19398/15
07.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6576/15
01.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5574/15
28.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5572/15
20.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5570/15
18.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5568/15
21.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13737/15
06.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9452/15
23.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10972/15
20.05.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4723/15
20.05.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4032/15
20.05.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4219/15
19.05.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4768/15
18.05.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5657/15
28.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1800/15
10.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4766/15
10.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4987/15
10.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4989/15
10.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4988/15
25.02.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-162/15
09.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29609/14
12.01.2015 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-7251/14
27.10.2014 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-7251/14