Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2015 г. N 309-ЭС15-7441 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2015 г. N 309-ЭС15-7441

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Атомстройэкспорт" (ранее закрытое акционерное общество "Атомстройэкспорт", г. Москва, ответчик) от 06.07.2015 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2014 по делу N А60-20231/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Промышленная группа "Уралэнергомонтаж" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Атомстройэкспорт" о взыскании 1711148 рублей 59 копеек неустойки за период с 18.08.2011 по 01.11.2013, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2015, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 630 000 рублей неустойки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 630 000 рублей по учетной ставке (ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) в размере 8,25 процентов годовых, действующей на день вынесения решения суда, с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы.

В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре судебных актов как нарушающих нормы права вследствие несоразмерности взысканной неустойки и применения двойной ответственности за одно нарушение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Неустойка предъявлена за нарушение ответчиком обязательств по договору подряда от 10.08.2009 N 7753/09341.

Вопрос о снижении размера неустойки обсужден судами и критериев для снижения, установленных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Довод заявителя о применении судами двух мер ответственности начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную неустойку обоснованно отклонен судами как основанный на неверном толковании норм права.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Атомстройэкспорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова