Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2015 г. N 310-ЭС15-10064 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2015 г. N 310-ЭС15-10064

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу гражданина Чаплыгина В.И. (истец, г. Курск) на решение Арбитражного суда Курской области от 23.12.2014 по делу N А35-4690/2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2015 по тому же делу по иску гражданина Чаплыгина В.И. об исключении гражданки Щедриной Л.Ф. из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Производственная торгово-консалтинговая фирма "Родник", установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 23.12.2014 в удовлетворении иска отказано вследствие недоказанности оснований заявленного требования, явившегося следствием внутрикорпоративного конфликта между существующими двумя участниками общества, разрешение которого невозможно в судебном порядке.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.05.2015 оставил решение от 23.12.2014 без изменения.

В кассационной жалобе гражданин Чаплыгин В.И. просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права вследствие необъективной оценки действий ответчика, препятствующих деятельности общества и направленных на причинение ему вреда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Таким образом, исключение из состава членов общества является специальным способом защиты корпоративных интересов других его членов в случаях их грубого нарушения.

Суды подобных нарушений со стороны ответчика не установили.

Иная оценка обстоятельств спора, содержащаяся в доводах кассационной жалобы, не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды обоснованно указали на то, что при равных долях двух участников общества и наличии конфликта, он должен разрешаться другим способом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать гражданину Чаплыгину В.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова