Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2015 г. N 310-ЭС15-10068 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2015 г. N 310-ЭС15-10068

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (г. Тамбов; далее - общество "Тамбовская сетевая компания") от 06.07.2015 N 006/1472

на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5126/2014

по иску общества "Тамбовская сетевая компания" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва; далее - общество "МРСК Центра") о взыскании 1 871 155,68 руб. неосновательного обогащения за период с января 2013 года по май 2014 года,

с участием третьих лиц: ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания", Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, ОАО "Котовский лакокрасочный завод", ООО "ЭКОСХИМ", ОАО "РЖД", установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество "МРСК Центра" неосновательно обогатилось на стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом ответчику в спорный период с использованием объектов электросетевого хозяйства, арендованных обществом "Тамбовская сетевая компания". Стоимость этих услуг рассчитана с применением индивидуального тарифа, установленного для истца и ответчика как для пары смежных сетевых организаций.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 судебные акты отменены в части взыскания неосновательного обогащения за 2013 год (стоимость услуг за этот период составила 1 128 723,01 руб.). В этой части в удовлетворении иска отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Тамбовская сетевая компания" просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение им норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Отменяя судебные акты в части взыскания платы за оказанные в 2013 году услуги, суд округа указал на несоответствие выводов судов положениям Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, и фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Суд округа исходил из того, что для получения платы за услуги по передаче электроэнергии исполнитель должен отвечать следующим требованиям: владеть на законном основании объектами электросетевого хозяйства и иметь тариф, установленный уполномоченным государственным органом. При этом тариф устанавливается на основании объективных показателей об экономической деятельности сетевой организации (в том числе исходя из состава ее электросетевого хозяйства). Распределение общей котловой выручки сетевых организаций между собой происходит на основании индивидуальных тарифов, устанавливаемых между смежными сетевыми организациями. Тарифное решение принимается заблаговременно (до начала периода регулирования). Новые объекты электросетевого хозяйства получены истцом в начале периода регулирования. При установлении тарифов на 2013 год для расчетов между истцом и ответчиком эти объекты не учитывались.

Убедительного обоснования правомерности применения этого тарифа в расчетах за услуги, оказанные посредством данных объектов, позволяющего избежать дисбаланса тарифного регулирования, истец не привел.

Постановление суда кассационной инстанции принято, исходя из совокупности обстоятельств данного дела, не учтенных судом первой и апелляционной инстанций.

Достаточных оснований для иных выводов не усматривается.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов