Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2015 г. по делу N СИП-277/2015 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - Иванова Н.Ф. (по доверенности от 07.04.2015), от Роспатента - Королев С.В. (по доверенности от 01.09.2015), от третьего лица - Щукин Д.С. и Дроздова Т.А. (по доверенности от 24.09.2014),

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Цереус" (ул. Ленина, 156, г. Сочи, 354340, ОГРН 1132367006342)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 04.03.2014 о регистрации знака обслуживания "ЧАЙХОНА N 1" по свидетельству Российской Федерации N 507784,

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Сеть ресторанов "Чайхона N 1" (ул. Шверника, д. 13, корп. 1, Москва, 117449, ОГРН 1117746170508),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Цереус" (далее - общество "Цереус") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 04.03.2014 о регистрации знака обслуживания "ЧАЙХОНА N 1" по свидетельству Российской Федерации N 507784.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сеть ресторанов "Чайхона N 1" (далее - общество "Сеть ресторанов "Чайхона N 1")

В судебное заседание явились представители всех лиц, участвующих в деле.

Представитель Роспатента поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении производства по делу. Роспатент указал, что фактически обществом "Цереус" оспаривается предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 507784 по заявке N 2012745618, которое может быть оспорено в предусмотренном законом административном порядке путем подачи возражения в палату по патентным спорам. Роспатент считает, что названные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества "Цереус" заявленные требования поддержал, против удовлетворения ходатайства возражал по основаниям, изложенным в отзыве на указанное ходатайство. Дополнительно представитель заявителя сообщил, что считает административный порядок обжалования соблюденным в результате подачи возражения третьим лицом по настоящему делу и его рассмотрения палатой по патентным спорам.

Представитель общества "Сеть ресторанов "Чайхона N 1" поддержал ходатайство Роспатента.

При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства.

Обществом "Сеть ресторанов "Чайхона N 1" 26.12.2013 была подана в Роспатент заявка на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения "ЧАЙХОНА N 1" в отношении широкого перечня услуг 41-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). Заявке присвоен N 2012745618.

Роспатентом было принято решение от 09.12.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака по вышеназванной заявке для всех заявленных услуг. В решении указано, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в связи с наличием препятствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ (обозначение представляет собой сочетание элементов, являющихся видовым названием предприятия общественного питания и порядкового номера "N 1", который не обладает различительной способностью и может характеризовать указанное предприятие как первое, лучшее среди таких предприятий, то есть носит хвалебный характер).

Обществом "Сеть ресторанов "Чайхона N 1" подано в палату по патентным спорам возражение от 18.12.2013.

Решением от 04.03.2014 Роспатент удовлетворил возражение общества "Сеть ресторанов "Чайхона N 1", отменил решение Роспатента от 09.12.2013, признав возможной регистрацию заявленного обозначения "ЧАЙХОНА N 1" в качестве товарного знака по заявке N 2012745618. Товарный знак зарегистрирован 04.03.2014 по свидетельству Российской Федерации N 507784.

В свою очередь общество "Цереус", указывая, что регистрация обозначения "ЧАЙХОНА N 1" противоречит пункту 1 статьи 1483 ГК РФ, поскольку обозначение является неохраняемым и представляет собой сочетание элементов, являющихся видовым названием предприятия общественного питания и порядкового номера "N 1" и не обладает различительной способностью, обратилось в суд с настоящим заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 04.03.2014.

Установив указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктами 1 и 2 статьи 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом. В случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 этого Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401 ГК РФ). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Общество "Цереус", обращаясь в суд с настоящим заявлением, оспаривает решение Роспатента о предоставлении правовой охраны заявленному обществом "Сеть ресторанов "Чайхона N 1" на регистрацию в качестве товарного знака обозначению, мотивируя свое заявление наличием оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ, препятствующих такой регистрации. Между тем, общество "Цереус" с самостоятельными возражениями в Роспатент не обращалось, участником административного разбирательства, в рамках которого было рассмотрено возражение общества "Сеть ресторанов "Чайхона N 1", не являлось.

Предоставление правовой охраны товарному знаку по указанному заявителем основанию может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение пяти лет со дня публикации сведений о государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене (подпункт 2 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1513 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 этого Кодекса, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, законом установлен административный порядок оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, изложенным в заявлении общества "Цереус", который реализуется посредством подачи соответствующего возражения.

В судебном порядке может быть оспорено решение Роспатента, вынесенное по результатам рассмотрения такого возражения (пункт 4 статьи 1513 ГК РФ).

Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривается обществом "Цереус", решение Роспатента о предоставлении правовой охраны спорному товарному знаку было оспорено непосредственно путем подачи настоящего заявления в Суд по интеллектуальным правам.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обществом "Цереус" не соблюден установленный законом административный порядок оспаривания решения о государственной регистрации товарного знака, поскольку возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного изложенными в поданном в суд заявлении основаниями, названное общество в уполномоченный орган не подавало.

Как отмечено в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (несудебном) порядке. При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, соответствующее заявление подлежит возвращению.

Если обстоятельство, в связи с которым поданное в арбитражный суд заявление подлежало возвращению при рассмотрении вопроса о принятии заявления, выявлено лишь после принятия заявления к рассмотрению, арбитражный суд на этой стадии арбитражного процесса прекращает производство по делу с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявителем не соблюден административный порядок оспаривания решения о государственной регистрации товарного знака, при этом предполагаемые нарушенные права заявителя могут быть восстановлены путем подачи соответствующих возражений об оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку в Роспатент как в уполномоченный орган исполнительной власти, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, поскольку правовая охрана товарного знака (предоставленная решением Роспатента от 04.03.2014) подлежит оспариванию в административном (внесудебном) порядке, а не в судебном, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная обществом "Цереус" при подаче заявления в размере 3000 рублей, в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-277/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Цереус" (ул. Ленина, 156, Адлерский район, г. Сочи, 354340, ОГРН 1132367006342) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления платежными поручениями от 29.05.2015 N 190 и от 15.06.2015 N 194.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур