Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1800-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Гниденко Вячеслава Васильевича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 1715-О, от 25 сентября 2014 года N 1995-О и N 2271-О, от 23 октября 2014 года N 2313-О и N 2356-О, от 20 ноября 2014 года N 2715-О, от 17 февраля 2015 года N 282-О, от 24 марта 2015 года N 501-О и от 23 апреля 2015 года N 832-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайств гражданина В.В. Гниденко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В.В. Гниденко на нарушение его конституционных прав:

частью 3 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (Определение от 17 июля 2014 года N 1715-О);

частью 28 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и пунктом 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года N 993 (Определение от 25 сентября 2014 года N 1995-О);

абзацем первым пункта 14 статьи 15 и абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (Определение от 25 сентября 2014 года N 2271-О);

статьей 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (Определение от 23 октября 2014 года N 2313-О);

частью второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (Определение от 23 октября 2014 года N 2356-О);

абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (Определение от 20 ноября 2014 года N 2715-О);

пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237 (Определение от 17 февраля 2015 года N 282-О);

пунктами 1 и 3 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а также пунктами 3 и 5 Порядка учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха (приложение N 2 к Положению о порядке прохождения военной службы) (Определение от 24 марта 2015 года N 501-О);

подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" (Определение от 23 апреля 2015 года N 832-О).

Основанием для принятия данных решений послужило то, что жалобы В.В. Гниденко не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своих ходатайствах В.В. Гниденко просит разъяснить указанные определения.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 1715-О, от 25 сентября 2014 года N 1995-О и N 2271-О, от 23 октября 2014 года N 2313-О и N 2356-О, от 20 ноября 2014 года N 2715-О, от 17 февраля 2015 года N 282-О, от 24 марта 2015 года N 501-О и от 23 апреля 2015 года N 832-О, о разъяснении которых ходатайствует заявитель, касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и неясностей не содержат. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Гниденко Вячеслава Васильевича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 1715-О, от 25 сентября 2014 года N 1995-О и N 2271-О, от 23 октября 2014 года N 2313-О и N 2356-О, от 20 ноября 2014 года N 2715-О, от 17 февраля 2015 года N 282-О, от 24 марта 2015 года N 501-О и от 23 апреля 2015 года N 832-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин