Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2015 г. по делу N СИП-79/2015 О прекращении производства по делу

Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2015 г. по делу N СИП-79/2015

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Булгакова Д.А., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ул. Достоевского, д. 15, Санкт-Петербург, 191002, ОГРН 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью "БУМ-АВТО" (Троицкий тракт, д. 11 Л, комната 906, г. Челябинск, Челябинская обл., 454053, ОГРН 1027402912140)

о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 165280 в отношении услуг 42-го класса МКТУ "реализация товаров и снабжение продовольственными товарами" вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Валентик Е.Б., Вахнина Т.А. (по доверенности от 17.07.2015 N 01/29/514-15) (до перерыва),

установил:

открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (далее - общество "РОСТЕЛЕКОМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БУМ-АВТО" (далее - общество "БУМ-АВТО") о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "БУМ" по свидетельству Российской Федерации N 165280 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) ("реализация товаров и снабжение продовольственными товарами") вследствие его неиспользования в течение трех лет.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 10.09.2015.

После перерыва в судебном заседании суд в соответствии со статей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил поступившее от истца ходатайство о замене открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" его правопреемником публичным акционерным обществом междугородней и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заменить открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" его правопреемником - публичным акционерным обществом междугородней и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ".

Определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.А. Кручинина