Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2015 г. N С01-844/2015 по делу N А45-22724/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной H.Л.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АВТОДиК" (ул. Тополевая, д. 3, оф. 3, г. Новосибирск, 630017, ОГРН 1115476060985)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2015 по делу N А45-22724/2014 (судья Шевченко С.Ф.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по тому же делу (судьи Киреева О.Ю., Жданова Л.И., Нагишева О.Б.)

по иску компании Мазда Мотор Корпорейшен/Mazda Motor Corporation (3-1 Shinchi, Fuchu-cho, Aki-gun, Hiroshima, Japan)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОДиК"

о защите исключительных прав на товарный знак,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Находкинская таможня (ул. Портовая, д. 17, г. Находка, Приморский край, 692204, ОГРН 1022500713333),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОДиК" (далее - общество "АВТОДиК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2015 по делу N А45-22724/2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по тому же делу.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества "АВТОДиК" к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания в оставлении ее без движения ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из приложенных к кассационной жалобе документов, обществом "АВТОДиК" в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы компании Мазда Мотор Корпарейшен/Mazda Motor Corporatio" представлена квитанция федерального государственного бюджетного учреждения "Почта России" N 73241 (почтовый идентификатор - 63009986732416). Из указанной почтовой квитанции следует, что обществом "АВТОДиК" направлена копия кассационной жалобы на адрес российского представителя компании Мазда Мотор Корпарейшен/Mazda Motor Corporation. Вместе с тем отсутствует информация о направлении кассационной жалобы по юридическому адресу ответчика (3-1 Shinchi, Fuchu-cho, Aki-gun, Hiroshima, Japan).

Таким образом, общество "АВТОДиК" не представило надлежащих доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами в адрес компании Мазда Мотор Корпарейшен/Mazda Motor Corporation.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение копий кассационной жалобы и документов компании Мазда Мотор Корпарейшен/Mazda Motor Corporation, у которой такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТОДиК" оставить без движения до 5 октября 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-844/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова