Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. N 306-ЭС15-10302 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. N 306-ЭС15-10302

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСМ Красноярск" (г. Красноярск) от 10.07.2015 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2015 по делу N А65-23533/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСМ Красноярск" (г. Красноярск, далее - общество "АСМ Красноярск", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Казаньсельмаш" (г. Казань, далее - общество "ТК Казаньсельмаш", ответчик) о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения, 34 374 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2013 по 09.11.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2013 по день фактической оплаты задолженности, начисляемых на сумму долга, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014, иск удовлетворен.

Общество "АСМ Красноярск" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании 67 483 рублей 76 копеек судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2014 требование удовлетворено частично - в размере 59 483 рублей 76 копеек, в остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 названное определение отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 30 000 рублей судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.06.2015 оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права, полагая необоснованным уменьшение судами размера понесенных истцом судебных расходов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

В подтверждение размера понесенных расходов общество "АСМ Красноярск" представило соглашение об оказании юридических услуг от 09.10.2013, акт (отчет) об оказании юридических услуг от 08.10.2014 N 1, счет от 08.10.2014 N 158, платежное поручение от 24.10.2014 N 23, в соответствии с которыми общая сумма произведенных расходов составляет 83 437 рублей 49 копеек.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 30 000 рублей, поскольку в соглашении стороны предусмотрели, что стоимость услуг, начиная с подачи искового заявления в арбитражный суд и заканчивая действиями по принудительному исполнению судебных актов, составляет 30 000 рублей.

Приведенные в жалобе доводы, в том числе о наличии в соглашении условия о дополнительном вознаграждении в размере 10% от утвержденной судом суммы, направлены на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АСМ Красноярск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина