Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-9989 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-9989

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное пассажирское автотранспортное предприятие - 1" (г. Великий Новгород; далее - предприятие, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014 по делу N А40-44330/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 по тому же делу по иску предприятия к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании размере 7 658 825 рублей 13 копеек убытков за перевозку федеральных льготников в 2013 году по пригороду в Новгородском муниципальном районе за 1 квартал 2013 года - 3 930 051 рубль 59 копеек, за 3 квартал 2013 года - 683 414 рубля 96 копеек, за 4 квартал 2013 года - 3 299 414 рубля 96 копеек (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент транспорта и связи Новгородской области, Департамент социальной защиты населения Новгородской области, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015, производство по делу в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков за перевозку федеральных льготников за 1, 2, 3 квартал 2013 года прекращено, в остальной части иска отказано.

В жалобе предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды установили, что предприятие, являясь коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по перевозке пассажиров пригородным автобусным транспортом на территории Новгородского муниципального района Новгородской области, оказало в период 2013 год льготные услуги пассажирских перевозок гражданам, включенным (в том числе) в федеральный регистр льготников.

Ссылаясь на наличие убытков за перевозку по пригороду федеральных льготников по территории Новгородского муниципального района производство в 1, 3, 4 квартале 2013 года, предприятие обратилось с настоящим иском.

Прекращая производство по делу в части требований о взыскании убытков за 1, 3 кварталах 2013 года, суды, учитывая вступившие в законную силу решения по делам NN А44-5189/2013, А44-5881/2013, А44-3037/2013, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2005 N 4261/05, установив, что различное по численному значению требование в настоящем деле не изменяет предмет и основания требований, заявленных ранее в Арбитражном суде Новгородской области, предоставление иного порядка расчета одних и тех же убытков (за перевозку федеральных льготников по пригороду в Новгородском муниципальном районе) является искусственным и не основанным на законе, квалифицировали требования в названной части как повторно заявленные.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания убытков в 4 квартале 2013 года, суды, руководствуясь Постановлением Администрации Новгородской области от 29.12.2005 N 519 (в редакции постановления Администрации Новгородской области от 24.11.2011 N 643), установив, что предприятие не оспаривает обстоятельство о выплате субсидий за 4 квартал 2013 года согласно отчетам в полном объеме, отказали в удовлетворении иска в этой части.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судом и мотивированно отклонены.

При таких обстоятельствах указанные доводы не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное пассажирское автотранспортное предприятие - 1" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова